宮拳有感(六)比較

據武癡老師說，傳統宮拳沒有套路，只有用法，所以說來說去，學習宮拳時到底在練什麼呢? 我覺得，這樣一套向西走的武術，在沒有套路幫助學習之下，必定更增其學習的難度，而已有多年教學經驗的武癡老師也明白這點，畢竟不是每個人都像他一樣，「學很多」「知很多」，還有更可怕的，是無時無刻都在思考武術問題，也就是「時間很多」。其實每個人一天一樣都有24個小時，顯然武癡老師犧牲了很多其他的娛樂，全心投入在武術上，這種態度不是我輩注意力缺乏症患者所能迎頭趕上的，所以還是乖乖聽人家說才是。

為了讓我們這些凡夫俗子能以更有效率的方法學會這門快要失傳的武術(至少檯面上看來)，武癡老師將師公所教的宮拳用法，分解為幾個較為簡單的動作，然後再讓我們從這些較為簡單的動作中，學習較為細緻的宮拳用法。

其實我不算武癡(連輕度也談不太上)，也不懂武術，僅對詠春略知一二。拜電影之賜，近年詠春就這樣暴紅了起來(好險我在詠春大紅之前就接觸到詠春)，學習詠春的人幾乎可以用「雨後春筍」來形容，所以我發現近來前來參觀宮拳的武友們大都有詠春的基礎，因此我常會遇到一些拿詠春和宮拳比較的問題，在此稍稍表達一下我的看法。

其實有了詠春底，再來學宮拳，可說是優劣參半。雖然習詠春四年讓我養成了一些壞習慣，不過經過四年的詠春黐手所產生的自然反應，在武癡老師看來，也有一些是正確的。由於我的詠春狄師父受西方教育長大，所以他的詠春教學較為活潑，而他的自由作風加上我的懶惰，我的詠春基本功實在很差，還有個性很溫吞不愛強出頭，更有愧詠春師祖們所謂「打出來的天下」，所以我根本稱不上一個好的詠春門人。

然而，壞學生還是可以有思想，當遇到有人問我詠春和宮拳的差別時，如果是美國的法庭劇，我就可以開始念：

Upon the advice of my Sifu(武癡老師), I am here today to assert my right under the Fifth Amendment against self-incrimination.

然後拒絕回答任何問題，明哲保身。不過一來我人在台北，二來又實在心癢，還是以我小小的腦小小比較一下，尤其我是以體型較小力氣較弱者的角度來觀察比較，以正小支視聽。

首先，相較之下，詠春的放鬆法對我來說較為緩慢，而宮拳的則較為直接。以我個人的經驗來說，我的詠春學練路有一點像瑜伽那種先拉緊再放鬆的感覺，問題是拉緊容易放鬆難，再加上不斷和只會鬥力的男性持續地黐手之下，以我這樣不算高不算重骨架小蠻力弱的女性看來，往往有前進一步後退三步的感覺，而宮拳比較不會有這樣的感覺。

再來，一般人對於極其放鬆之下怎會產生極其強力不太能理解(其實我也還在適應中)，而對極其放鬆者的手臂捉摸不著更覺得不可思議(動動黑衣男以樓梯踏空來形容，帥啊)。當我和體型優勢者練習詠春黐手時，我的雙手不論是自己成捆手或是被對方拉成交义手，常有卡死的感覺。但是如果沙包師兄(192cm 誤差值2cm內)用同樣的招式來壓制武癡老師(185cm 誤差值2cm內)，結果就是…至少在外人的眼裡看來，就是無趣。因為不管沙兄師兄用多大的蠻力，動用多少體型優勢，都無法壓制住武癡老師的雙手(壓制住指的是僅讓他的雙手卡死在胸前)，連試三次後大家就會開始覺得無聊起來，「無趣」就是這個意思。一旦雙手放鬆放到了這個境界，真有一種捆手白學了的感覺。

接著，武癡老師明明就超級大支(185cm 誤差值2cm內，可以報體重了嗎? 我就知道這樣的體型詮釋這樣的武術，真的很吃虧)，動作卻比我還小又招招致命，這是什麼道理? 我腦海中感覺最經濟的詠春招式，對招時卻還是顯得動作太大，這又是什麼道理?

反正我的詠春已到了我這種年紀個性體型學練者的極限(人真的要服老尤其是男人。看看拍完動作片後的阿諾和史特龍，而今尚在只是近黃昏)，何況我也不算練得多好，尤其練了四年還打不過街頭上的莽漢，更是情何以堪。宮拳與詠春孰輕孰重，信者恆信不信者恆不信，就讓井水不犯河水，各自為政，高興就好，別再隨便口出穢言了。