亂畫否

街頭塗鴉藝術(Graffiti)在破窗理論(Broken Windows Theory)支持者的眼中，是吸引更多罪犯進駐社區的要素，尤其塗鴉者總在不屬於自己的平面塗鴉，其作品到底有沒有藝術性見仁見智，「難登大雅之堂」和「值得留傳後世」往往只有一線之隔。

就我來看，我覺得一個好的街頭塗鴉，除了不該存在太多性暗示(或性明示)，畢竟街頭沒有分級，任何年齡層都可能看到街頭塗鴉者的大作，不可不慎，另外，也是個人認為非常重要的一點，就是街頭塗鴉作品最好能和現場氣氛合而為一，或是帶動環境氣氛，像是鼠灰鼠灰的地方，就要來點光鮮亮麗的裝扮，才不會有白作工的情況發生。


還健在的法國塗鴉天王 André Saraiva 十分不重視養生，不過倒是精力過人，畫一面牆可以從早畫到晚。看他之前的工作片段，會發現他很少戴防毒面具，有時甚至一邊噴漆塗鴉一邊吞雲吐霧，完全不把那脆弱的肺當一回事。近年可能因為年紀漸長，可是因為帶頭作用，比較會在他的紀錄片裡看到那滑稽的空氣瀘清器，也算有心。


已過世的香港塗鴉天王九龍皇帝就顯得平和多人，居然替藍威寶(港產高鹼性清潔劑)作起廣告來，真是嘲諷譏刺無可復加。看他的作品讓我想起台灣的素人畫家洪通。玩視覺的人要瘋狂到一個程度才會與眾不同，而玩音樂的似乎註定就可以高級一等，難怪當年聰明如張愛玲會選擇音樂而非繪畫。


老實說，如果以書法的角度來看九龍皇帝的字，實在不知如何是好，但是如果以圖像的角度來看九龍皇帝的塗鴉，的確有其不同凡響之處。當然，還有香港人的「拯救九龍皇帝街頭墨寶示威行動」也讓人覺得，從小生長在乾淨整齊的香港街道上的香港人，對於另類的藝術還是有其包容性，一點也沒有破窗理論之虞。

也許我也該開始街頭到處塗鴉一下了，反正我有功夫底咩。